Tabu. Sau despre interzise.
Posted by SagittariuS on Nov 28, 2011 in Comunitate, Idei | 8 commentsExistă în orice conversaţie. În orice domeniu. Sunt acele direcţii în care „nu” avem voie să ne deplasăm, conversaţional vorbind. Acele subiecte pe care dacă le abordăm într-un dialog, sau într-un monolog – cum e cazul unui blog, spre exemplu, ceilalţi ne vor cataloga drept obsceni, indecenţi, lipsiţi de diplomaţie et cetera. Şi totuşi ….
În spiritul cunoaşterii şi dezvoltării subiectului, firesc pare-mi-se să încep cu definirea noţiunii de „tabu”, atât din punctul de vedere al limbii române cât şi din perspectiva – să-i spunem aşa – omului de rând.
O definiţie a noţiunii este dată de DEX, pornind de la Dicţionarul de Neologisme: s.n. 1. Ceea ce este considerat sacru şi în mod sacramental inhibitoriu în religiile polineziene. ♦ Ceea ce este sacru şi interzis în toate formele de religii primitive şi chiar evoluate. ♦ Situaţie, obiect, timp, loc, persoană, funcţie făcând obiectul unei credinţe sau al unor practici religioase. 2. (Fig.) Interdicţie, prohibiţie nejustificată (sic!). ♦ (Fam.) Persoană de care nimeni nu se poate atinge, care nu poate fi criticată sau atacată, discutată; lucru, problemă despre care nu se poate discuta sau care nu poate fi criticată. 3. Tip de interdicţie de vocabular care duce la înlocuirea unui cuvânt cu un altul sau cu o perifrază metaforică, ori cu o variantă formală, datorită unor motive mistico-religioase. [< fr. tabou, cf. polinez. tabu – sacru].
Omul de rând defineşte tabuurile drept fie toate subiectele pe care însăşi nu le va aborda într-un di/monolog fie aceeaşi interdicţie aplicată celorlalţi. Fie că e vorba de sex, bani, întâmplări din trecut sau politică – succintă listă pentru câte subiecte sunt considerate a face parte din categoria tabu, ştiu! -, majoritatea judecă greşit când vine vorba de tabu-uri.
Exemplificând, dacă ai un blog precum acesta (recent descoperit de mine şi chiar e de lecturat, ergo felicitări proprietarei!), un mare procent din cei care ajung pe el, fie că citesc sau nu, te cataloghează drept pervers sau obsedat sexual. Dacă scrii articole preponderent despre cum vezi mizeriile zilnice dintr-o ţară plină de mizerie (hai să o recunoaştem şi pe asta, România e plină de mizerie, fie că e fizică fie că e umană!), se cheamă că eşti negativist şi gândeşti în perspective nihilistice. Dacă scrii despre religie, şi nu la modul în care să o preaslăveşti ci la cel în care să combaţi cu argumente logice ceea ce ţi se impune prin dogme arhaice, se cheamă că eşti ateu sau eretic. Să ne aducem aminte de Inchiziţie, a propos!
Mai este o problemă care ţine de ceea ce vorbitorii de limbă engleză (în special americanii şi ideile lor perimate) definesc prin noţiunea de “politically correct”. Nu poţi spune despre preoţii catolici că agreseaza sexual copii, nu poţi spune că de fapt lumea e condusă de bani, sex şi religie (da, aşa este!), nu poţi afirma – adaptând la situaţia de pe meleagurile autohtone – că mare parte din etnia rromă (sau ţigani, ca să fiu “politically correct”) se ocupă cu măgării. Şi în mod clar nu poţi spune că Dumnezeu nu este cel pe care ni-l prezintă religia ci e o noţiune neînţeleasă (încă) de nimicnicia în care trăim noi, cei din specia homo sapiens sapiens.
Multora le e (încă) frică să lovească tabuurile şi să discute despre ele. Nu e nimic rău în a discuta despre sex, politică, religie ş.a.m.d. Dacă mergi pe prncipiul deja învechit al frazei “crede şi nu cerceta”, nu vei descoperi nimic în afara zidurilor pe care societatea se chinuie să le ridice în jurul fiecăruia din ideea de a supune prin divizare. Să o recunoaştem cu inima deschisă. Ne place sexul, ne plac banii (sau poate nu dar cu siguranţă avem nevoie de ei), suntem rasişti atunci când avem motive întemeiate, ne place să râdem de lucruri mici sau mari şi ne place să ne băgăm ..ula, metaforic vorbind. Et cetera!
Şi de ce n-am face-o? Dacă vrerea mea e să public articole în genul celor de pe blogul menţionat anterior, de ce puMa mea mă desconsideri tu, vizitatorule/cititorule?! De parcă tu n-ai avea fantezii de natură sexuală … ! Dacă eu doresc a scrie despre cât de retardaţi îi consider pe clericii care popovăduiesc sărăcia materială şi bogă’ia spirituală, în timp ce ei se plimbă cu limuzinele, de ce mă cataloghezi drept necredincios?! Dacă afirm că „X” e un bun român pentru că gândeşte bine şi se comportă firesc şi normal şi uman în societate, chiar dacă e de altă etnie, dar „Y” este un rahat pentru că, deşi e român de etnie, îşi bagă ..ula şi se prostituează slash ploconeşte în faţa străinilor, de ce mă faci xenofob?!
Ca încheiere, adu-ţi aminte că indiferent dacă vorbeşti despre un subiect sau nu, existenta subiectului în cauză nu este afectată ci doar ignorată cu bună ştiinţă. Şi ignoranţa duce la INvoluţie, nu Evoluţie!
Am scris un articol privind subiectele mai sensibile pe care oamenii le evita: http://rusbianca.wordpress.com/2011/09/13/subiecte-controversate/
Pe blog poti scrie absolut tot ce iti doresti…desi dupa parerea mea, blogul nu ar trebui sa fie privit ca un jurnal de front in care tu te descarci la modul ca povestesti ce ai vazut la televizor, ca te-ai certat cu cutarescu sau cutareasca…Opiniile tale cu privire la subiectele sensibile pot fi exprimate daca nu lezeaza pe altii, (poti fi ateu, obsedat de sex sau fanatic religios)…altfel e un talk show expus public si nu intereseaza pe nimeni…
Şi totuşi, să recunoaştem că noţiunea de „a leza” e destul de vagă. Orice-ai scrie, oricât de delicat ai fi, imposibil să nu existe cel puţin o persoană care să să nu fie lezată de ideile respective. Ca şi cum am fi făcuţi din hârtie şi vine cineva şi suflă peste noi şi ne prăbuşim.
Pe blog poţi scrie orice doreşti, în condiţiile în care o faci pentru tine şi atât. Sau, până vin „haterii” şi „trollerii”, care se iau de tine că scrii despre X sau Y subiect.
A propos! Total de acord cu tine la faza cu religia, în articolul tău. Dar nu înţeleg de ce te-ar opri cele stipulate acolo de la a discuta despre religie.
sa stii ca nu ma concepe lumea ca pe o obsedata sexual, in schimb multi, foarte multi cred ca e sunt obligata sa le raspund avansurilor sau fanteziilor. Ai fi uimit unde e limita de “normal” cand spui : sex
M-aş mira să fie aşa de bine situaţia, adică să nu fi supusă prejudecăţilor majorităţii. Asta ar însemna că sunt mai puţine prejudecăţi şi discriminări, ceea ce m-ar bucura sincer să fiu.
Dar prejudecăţi tot sunt, la faza cu “obligaţia” de a răspunde avansurilor/fanteziilor. Majoritatea dintre cei “mulţi, foarte mulţi” mergând probabil pe idei preconcepute gen “tipa scrie ce scrie, deci e cam curviştină de fel”. Ceea ce mi se pare retardare completă …
Şi nu, n-aş fi uimit unde e limita normalului în sex. Sunt atâtea limite ale normalului în sex câte persoane sunt pe planetuţa asta, fiecare are normalul său.
discriminarea inca n-o resimt pentru ca scriu ce scriu. Constat doar un lucru : comunitatea de online din care fac parte, ori e reticenta, ori se abtine de la comentarii in legatura cu blogul. Astept sa zica si ei ceva, este timp…
Oh da! Timp este mereu ca să se ridice mândrii cârcotaşi, mai ales când vine vorba de domeniul sexului.
Partea cu comentarii, şi mă refer strict la a posta comentarii la articole, crec că-şi trage obârşia din eternul “dacă descoperă X blogu’ ăsta şi vede că am scris Z lucru, ce părere o să-şi facă?”. Bleah!
Ma cum zic depinde de oameni :D
Eu sunt un varsator (app de numele blogului tau) si la noi in descrierea posytului spune ca suntem oameni fara tabuuri care discutam deschis despre orice. Si asa e.
Ce spui…acele tabuuri duc deseori la chestii ipocrite.
1. VIOLENTA.
A fi violent este in natura noastra, violenta este ceva natural prezent peste tot in lumea vie. Un lup care ataca o caprioara ca sa se hraneasca este violent. Un leu care isi apara teritoriul este violent.
Intro oarecare masura violenta a fost si este o parte activa, importanta in evolutia oamenilor.
Sunt oameni care nu lasa copilul sa se uite la un ddesen/film sa se duca la un spectacol pentru ca e prea violent si deseori ii arunca sub nas biblia. Biblie care la randul ei e plina de violenta (chiar dusa la extrem-omorat cu pietre, decapitat, boli etc), sex si chiar adulter.
Desenele animate sunt pline de violenta. Povestile pentru copii, inclusiv ale noastre, cele traditionale sunt si ele pline de violenta.
Intrun film- “Pathology” e o replica interesanta:” Face parte din natura oamenilor sa ucida…ceea ce ii opreste nu e repulsia fata de sange, sau cadavre sau chiar vreo cutuma morala ci teama de a fi prins.”(citat aproximativ).
Sporturile in sine sunt violente indiferent ca e fotbal,rugby sau box.
Am sa dau un exemplu: orientalii si artele martiale:reprima, controleaza violenta prin violenta mai exact prin exteriorizarea ei in salile de antrenament ceea ce le permite sa fie apoi calmi.
Daca nu ar exista un dram de violenta nu am evolua pentru ca ar disparea spiritul competitivitatii.
Apoi violenta nu se invata de la televizor, piese de teatru filme sau spectacole. Violenta se vede peste tot pe strada in jurul nostru. Ea este in noi…si iese la suprafata. Iesi cu copilul la joaca e inevitabil ca pe terenul de sport/locul de joaca sa nu iasa un conflict(suntem condusi de instinctele primare mai mult decat ne palce sa recunoastem) si inevitabil se ajunge la cel mai vechi gest din istoria existentei omuli-ridicarea pumnului.
In Space Odyssey este o scena la inceput cu doua gruputi de “maimute” (stramosi ai omului) care se bat cu pumnii, se musca. Si una din ele ia un os de jos si o loveste pe cealalta omorando…si maimuta cu osul in mana nu numai ca a supravietuit ci a si evoluat pentru ca a descoperit o unealta…o arma.
Tocmai pentru ca am evoluat si violenta a capatat numerose forme nu este numai una fizica.
Si inca o chestie: “Bataia e rupta din rai.” , “Unde da mama creste.” , “Bate femeia ca stie ea de ce.” etc… Foarte pasnice zicale “intelepte” romanesti.
2. SEX.
OOO sex…rusine…cum sa invete copii nostrii asa ceva…Eu stiu ca mama si cu tata au facut sex ca sa pot eu sa apar pe lume…sau ne inmultim prin polenizare? A si inca o chestie…Dumnezeu parca a zis cresteti si va inmultiti. Auzi cate-o babuta “credincioasa” zicand
“Mama e rusine cum sa faca educatie sexuala in scoli!” Auzi mamaie cati copii ai avut? Sigur iti raspune 4-5. Ce ti-a mai placut viata mamaie ….
Tocmai pentru a evita asa zisele “probleme” legate de sex se inventasera prostiile de scoli separate pe sexe si mai mult ca sigur ca acele scoli au fost o sursa generatoare de persoane instabile emotional, psihic si cu foarte multe probleme sociale. Pana la urma sexul tine si de psihic influentand mult viata unei persoane.
Si sexul e ceva natural si mai ales indispensabil pentru supravietuirea speciei.
Sexul e prezent peste tot in jurl nostru mai mult sau mai putin explicit si detaliat.
Niciodata nu am inteles de unde vine chestia cu barza :)))
Sau tampenii de genul nu e bine sa te duci cu un baiat ca nu stiu ce lucru mare si rau se intampla. Bineinteles ca fata aia va fi si mai interesata si curioasa fiind ceva interzis si impus de catre parinti. Si asa apar sarcini nedorite, boli cu transmitere sexuala si alte probleme. Era asa greu sa-i explice fetei ce si cum cu sexul, si sa-i zica cum sa se protejeze? La fel si in cazul baietilor. Oricum sexul il vor experimenta mai devreme sau mai tarziu si de ce sa nu previi o eventuala problema purtand o discutie deschisa?
Aici sunt de acord cu Madalin Voicu si cu legalizare prostitutiei e mai bine sa duci baiatul la prostituate si sa rezolvi problema.
Haideti sa va spun dragilor ce am auzit de la un pusti de 18 ani care urma sa faca sex cu o fata si se laudase ca nu mai e virgin si ii era teama ca fata va vedea ca defapt el e. Si m-a intrebat daca sa isi taie “ata” cu lama cum a auzit el undeva. Am ramas masca si l-am intrebat daca e neam cu Ciomu. (rad si spun in spirit de gluma insa problema e una serioasa).
Am sa ating si tema homosexualitatii. Nu este o boala. Am multi amici gay si lesbiene. Sunt niste oameni ok, cu care te distrezi care se comporta normal, cu o cariera careia s-au dedicat, niste buni profesioniti la locul de munca…spre surprinderea unora multi sunt destul de traditionalisti. Homosexualitatea nu e ceva nou, ea exista de cand a aparut omul.
Si ca sa oripilez complet “talibanii crestini” am sa atac o tema sexuala si una a violentei trecute ca TABU de multa vreme. In religia ebraica apare Lilith prima femeia a lui Adam, ma rog ca sa scurtam povestea ea trece de partea raului si atunci Dumnezeu o face pe Eva din coasta lui Adam. In biblie Lilith este pomenita indirect, iar in desenele crestine vechi ea apare sub forma sarpelui care are fata si trasaturi feminine. Ori unii neaga prezenta lui Lilith sustinand ca ne tragem si copii lui Adam si ai Evei nu cumva asta este un incest? Al doilea Tabu cel cu violenta…in cartile “anexe” ale bibliei dar si in biblie se vorbeste de luptele ingerilor cu demonii iadului…ingerii nu apar deloc ca niste creaturi din lumina, caldura cu un cerculet galben deasupra capului si cantand la lira pe un norisor. Din contra sunt niste soldati sangerosi in armuri sclipitoare, inarmati cu sabii impartiti in armate, conducatori si subordonati. Asa arata si primele picturi din criptele crestine , in plus in acelea ingerii sunt lipsiti de aripi si sunt inarmati pana in dinti.
Cam asta am avut de spus despre sex, violenta si ipocrizie…dar vorba cuiva traim in tara curvelor virgine.
————-
Dupa ce am spus toate cele de mai sus imi imaginez ca multi vor dori sa ard in iad :))
Nu mai am ce să zic decât … vă prezint şi partea a II-a a articolului, scrisă de Harry :D